Ухвала суду № 128749780, 10.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1923/25

Провадження 2-с-52/25

ухвала

Іменем України

10 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/1923/25 від 14.04.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/1923/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 0.09.2023 по 31.03.2023 у розмірі 7639,36 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

09.07.2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного документа, який би доводив факт укладання договору про надання послуг, не надано доказів надання послуг з розподілу природного газу і їх вартості. Вважає даний судовий наказ безпідставним, необґрунтованим і таким, що не відповідає дійсності. Зазначив, що самого судового наказу про стягнення такої заборгованості не отримував, про його існування дізнався після того як його пенсійну банківську картку було заблоковано, а саме 03.07.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексуУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ№ 372/1923/25від 14квітня 2025року,виданий Обухівськимрайонним судомКиївської областіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостііз ОСОБА_1 за послугурозподілу природногогазу заперіод з0.09.2023по 31.03.2023у розмірі7639,36грн.та судовогозбору всумі 302,80грн - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька