Ухвала суду № 128749728, 08.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1621/16-к

Провадження №1-кп/369/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретарці за участю прокурора захисниківОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.286та ч.2ст.412КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України, -

встановив:

На розглядіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.286та ч.2ст.412КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України.

В судовому засіданні прокурором було долучено постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення в частині та заявлено клопотання про закриття судом кримінального провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні інші учасники підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення в частині, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно обвинувального акту лейтенант ОСОБА_7 скоїв необережне знищення та пошкодження засобів пересування, що спричинили інші тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 412 КК України.

Згідно обвинувального акту старшина ОСОБА_8 скоїв необережне знищення та пошкодження засобів пересування, що спричинили інші тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 412 КК України.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України, під час судового розгляду окрім іншого, досліджено висновки судових експертиз № 94/15 від 20.06.2015, № 92/15 від 20.06.2015 та № 93/15 від 22.06.2015, якими встановлено, що військовій частині НОМЕР_1 заподіяно шкоду у розмір 529545 грн внаслідок знищення автобусу «АТАМАН» реєстраційний номер 66-63 Ф4 та 110832,00 грн внаслідок пошкодження автомобіля «КАМАЗ - 43101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а військовій частині НОМЕР_3 160846,23 грн внаслідок пошкодження автомобіля «КрАЗ - 5233» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вказаними висновками експерта встановлено розмір шкоди, заподіяної військовим частинам 3008 та 3066, який склав загальну суму 801223,23 грн.

Експертні дослідження за висновками № 94/15 від 20.06.2015, № 92/15 від 20.06.2015 та № 93/15 від 22.06.2015 провів приватний підприємець судовий експерт ОСОБА_9 (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №15 від 30.09.2011).

На підставі вказаних експертних висновків у провадженні за ч. 2 ст. 412 КК України до обвинувачених в інтересах військових частин пред`явлені відповідні цивільні позови.

За результатами дослідження у суді вказаних експертних висновків встановлено, що всі вони виконані у червні 2015 року, у той час, коли експерту ОСОБА_9 відповідно до державного Реєстру атестованих судових експертів не було підтверджено кваліфікацію судового експерта.

Відсутність повноважень на проведення ОСОБА_9 вказаних експертиз також підтверджується відповіддю Міністерства юстиції України № 100747/119838-7-24/6.3 від 15.07.2024.

Відповідно у провадженні відсутні докази, які б доводили наявність «інших тяжких наслідків», як обов`язкового елементу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 412 КК України підлягає закриття в зв`язку із відмовою від підтримання державного обвинувачення в частині на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 412 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку ізвідмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 412 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку ізвідмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1