Рішення № 128749507, 26.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2243/25

Провадження № 2/361/741/25

26.06.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 19лютого 2022року міжТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7858320 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн.

ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

25липня 2024року міжТОВ «Мілоан»та ТОВ«Факторинг Партнерс» укладено договірфакторингу 25-07/24,на підставіякого відбулосявідступлення праввимоги закредитним договоромдо відповідача.Таким чином,ТОВ «ФакторингПартнерс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №7858320 від 19 лютого 2022 року.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становив 17100,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 15000,00 грн., відсотків за користуванням кредитом 600,00 грн., заборгованість за комісіями 1500,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №7858320від 19лютого 2022року врозмірі 17100,00грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві посив про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19лютого 2022року міжТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7858320 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн.

ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

25липня 2024року міжТОВ «Мілоан»та ТОВ«Факторинг Партнерс» укладено договірфакторингу 25-07/24,на підставіякого відбулосявідступлення праввимоги закредитним договоромдо відповідача.Таким чином,ТОВ «ФакторингПартнерс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №7858320 від 19 лютого 2022 року.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становив 17100,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 15000,00 грн., відсотків за користуванням кредитом 600,00 грн., заборгованість за комісіями 1500,00 грн.

Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №7858320 від 19 лютого 2022 року.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Також, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп., що підтверджено наступними доказами: договором про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, заявка на надання юридичної допомоги №99 від 01.01.2025 року, актом про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором №7858320 від 19.02.2022 року в розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.