Ухвала суду № 128749319, 09.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 295/3058/23

Провадження № 1-в/0285/109/25

У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннякомандира військовоїчастини НОМЕР_1 про прийняттярішення відносночинного законодавствавідносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2023 № 295/3058/23, який набрав законної сили 20.03.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши 1 рік іспитового строку.

Командир в/ч НОМЕР_1 звернувся з клопотанням про прийняття рішення відносно чинного законодавства відносно ОСОБА_2 щодо призначеного йому покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2023.

09.07.2025 від командира в/ч НОМЕР_1 надійшла заява, у якій останній просить повернути вищезазначене клопотання та особову справу № 24/2023 відносно ОСОБА_2 .

Зі змісту ст. 165, 166 КВК України вбачається, що уповноважений орган з питань пробації вправі звертатись до суду з поданням про звільнення від призначеного йому покарання, після закінчення іспитового строку засудженим, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, або з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 537 КПК України визначено питання які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки подана заява не порушує законні права, свободи та інтереси учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви командира в/ч НОМЕР_1 про повернення клопотання.

Керуючись 165, 166 КВУ України, ст.ст. 350, 357 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про прийняття рішення відносно чинного законодавства відносно ОСОБА_2 та особову справу №24/2023 - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1