Постанова № 128748273, 10.07.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/252/25

Провадження № 3/625/61/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшлавід відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,не працюючого,військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року поліцейським ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бондаренком О.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031998 з якого вбачається, що 06 червня 2025 року близько 11 години 30 хвилин в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та вчинив психологічне та фізичне насилля, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2025 року поліцейським ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бездітком О.П. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 362682, з якого вбачається, що 15 червня 2025 року об 18 годині 01 хвилинах в селищі Коломак по вулиці Ліквідаторів Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотест 6810 та у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на камеру 1113011639/1, чим порушив вимоги пункту 2,5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити йому мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст.130КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

Вина правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031998 від 06.06.2025 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6), а також іншими матеріалами справи.

Вина правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 362682 від 15.06.2025 року (а.с. 2), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направлення водія на огляд до КНП «Валківська ЦРЛ» (а.с. 4), постановою від 15.06.2025 серії ЕНА №4986033 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 6), відеозаписом(а.с. 12), а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч.1ст. 130 КУпАПяк відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом, а за ч. 1 ст. 173-2 як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2КУпАПувиді штрафуурозмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян та за ч. 1 ст. 130 вигляді штрафу урозміріоднієї тисячінеоподаткованих мінімумівдоходів громадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна один рік.

На підставі ч. 2ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП Україниу виді штрафу у розміріоднієї тисячінеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно дост. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна одинрік. Стягувач ГУКХарківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),код заЄДРПОУ -37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300,призначення платежу:«штраф посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративногоправопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набираєчинність післязакінчення 10-тиденного строкуна їїоскарження,та можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя: Д.К. Лосєв