Постанова № 128747975, 10.07.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/475/25

3/612/230/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2025 року о 10 годині 23 хвилини в селищі Близнюки Лозівського району Харківської області по вул. Калиновій, поблизу будинку 12, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом та здійснив наїзд на припарковане на узбіччі авто марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2025 року о 10 годині 23 хвилини в селищі Близнюки Лозівського району Харківської області по вул. Калиновій, поблизу будинку 12, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припарковане на узбіччі авто марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 804526 від 17.06.2025, серії ААД № 011945 від 17.06.2025, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписами на оптичному диску, Довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 18.06.2025 № 62291-2025, Схемою місця ДТП від 17.06.2025, фото-таблицею з місця ДТП.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно доп.2.10(а)Правил дорожньогоруху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ст 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративнихправопорушень,передбачених ст. 122-4,ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протоколи серії ААД № 804526 від 17.06.2025, серії ААД № 011945 від 17.06.2025; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

10 липня 2025 року