Ухвала суду № 128747433, 01.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/4877/20

Провадження № 6/191/147/25

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.СинельниковеДніпропетровської областіцивільну справуза заявоюАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Луганське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшла заяваАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Луганське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів, яку обґрунтовано тим, що рішенням Старобільським районним судом Луганської області по справі №431/4877/20 (провадження 2/431/154/21), 22.03.2021 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На даний час вказане рішення суду відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано. Примусове виконання рішення суду можливе за наявності дублікатів виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року було відновлено втрачене судове провадження у справі №431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №706 від 22.06.2007 р. в сумі 6812,22 грн. та суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року; ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 01.07.2021 року про виправлення описки; ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 08.12.2021 року про виправлення описки.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить видати дублікатвиконавчого листа на виконання рішення Старобільського районногосуду Луганськоїобластівід22.03.2021року у справі №431/4877/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»заборгованості за договоромпро іпотечнийкредит №706від 22.06.2007року станомна 06.11.2020року усумі 6812,22грн.та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справибез його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»заборгованості за договоромпро іпотечнийкредит №706від 22.06.2007року станомна 06.11.2020року усумі 6812,22грн.та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.9 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 (справа №1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»заборгованості за договоромпро іпотечнийкредит №706від 22.06.2007року станомна 06.11.2020року усумі 6812,22грн.та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Луганськеобласне управлінняАТ «Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року у справі №431/4877/20 дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користьакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» (ЄДРПОУ09304612)заборгованість задоговором проіпотечний кредит№ 706від 22.06.2007року станомна 06.11.2020року усумі 6812(шістьтисяч вісімсотдванадцять)гривень 22копійки,в томучислі:прострочені процентиза користуваннякредитом заперіод з01.12.2017року по03.04.2018року 1291,33грн.;три процентирічних запрострочення боргуза кредитомза періодз 03.11.2017року по05.11.2020року 940,03грн.;три процентирічних запрострочення процентівза користуваннякредитом заперіод з03.11.2017року по15.10.2020року 936,48грн.;інфляційні витратиза простроченняборгу закредитом заперіод злистопада 2017року пожовтень 2020року 1571,79грн.;інфляційні витратиза простроченняпроцентів закористування кредитомза періодз листопада2017року пожовтень 2020року 2072,59грн.

Видати на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року у справі №431/4877/20 дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09304612) судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб