Ухвала суду № 128747321, 09.07.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6552/23

Провадження № 2/188/117/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 656 281 гривень.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що 30.12.2021 в Донецькій області в м.Слов`янськ по вул. Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля «VD C3/V3», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з рахунком-фактурою №2022001496 від 24.01.2022 та АВР №2022002143 від 28.04.2022, наданим ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» склала 786 281 грн.

Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля в розмірі 786 281грн. Враховуючи ліміт по полісу страхування списав суму в розмірі 130 000,00 грн, невиплаченою залишилася сума в розмірі 656 281,00 грн.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

09 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (ч. 1).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2).

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 255-256, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда