Ухвала суду № 128746124, 10.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1284/25

Номер провадження 2-во/573/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі» про виправлення описки у судовому наказі,

УСТАНОВИЛА:

09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «есі» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Білопільським районним судом Сумської області 01 липня 2025 року у справі №573/1284/25, допущену при зазначені прізвища боржника.

Судом установлено, що судовим наказом Білопільського районногосуду Сумськоїобласті від 01 липня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «есі Білопілля» стягнуто заборгованість у сумі 22289 грн 04 коп. за надані комунальні послуги, а також судовий збір у сумі 242 грн 24 коп.

Однак, в судовому наказі допущено описку при зазначені прізвища боржника та помилково його прізвище зазначено як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити опискув текстісудового наказуБілопільського районногосуду від01липня 2025року вцивільній справі№573/1284/25(провадження№2-н/573/125/25)та вважатиправильним прізвищеборжника як ОСОБА_3 замість помилково зазначеного як ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя