Ухвала суду № 128744216, 01.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1983/25 н/п 2-о/766/329/25

УХВАЛА

про витребування доказів

01.07.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, 24) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника 10.02.2025 року звернувся до суду через систему «Електронний Суд» із зазначеною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2025 року заяву повторно залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В змісті вимог заявник просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Підлісне Куйбишевського району Кримської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу по пров. Мельничний, 17, м. Олешки, Херсонському районі (стара назва Цюрупинському районі) Херсонській області, Україна.

Матеріали справи не містять офіційних документів, які б підтверджували місце народження ОСОБА_2 . Ці дані необхідні для подальшої реєстрації смерті особи.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком (номер особового рахунку НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуваннямвимог діючогозаконодавства,встановлених посправі обставин,предмету заяви,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвитребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відомостей про місце народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть міститись в особовій справі пенсіонера, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, місто Херсон, вулиця Крицак Валентини, будинок, 6) відомі відомості про місце народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії паспорта), пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , номер особового рахунку НОМЕР_4 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб