Ухвала суду № 128744171, 25.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 487/672/24 н/п 2/766/1797/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25.06.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Зуб І.Ю.

за участю секретаря: Федорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Буженка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва (ЄДРПОУ 24060001, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, б.9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

14.03.2024 року судді передано заяву про уточнення позовних вимог.

Після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

У новій редакції позовної заяви, в п.2 позовних вимог прізвище дитини зазначено, як « ОСОБА_3 », прізвище відповідача в змісті позовної заяви та позовних вимогах також зазначено як « ОСОБА_3 ».

В той час як долучені до позовної заяви документи дають підстави визначитись, що прізвищем дитини та відповідача є « ОСОБА_4 ».

Не викладено обставин з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Буженка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва (ЄДРПОУ 24060001, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, б.9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу. У разі відкриття провадження у справі, така позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб