Ухвала суду № 128744044, 10.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2956/25

2/583/1131/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3

про скасування рішень Охтирської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року представник позивачів адвокат Абрамович О.В. подав до суду позовну заяву про скасування рішень Охтирської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради восьмого скликання від 09.04.2025 р. № 1304-МР «Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га кадастровий номер 59102:00000:20:003:0098; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 59102:00000:20:003:0098 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 59102:00000:20:003:0098 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 59558416 за ОСОБА_3 , проведену 16.04.2025 державним реєстратором виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Тетяною Андріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 78502400 від 22.04.2025; визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради восьмого скликання від 09.04.2025 р. № 1291-МР «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража поряд із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ; зобов`язати Охтирську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.07.2024 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража поряд із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ; визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради восьмого скликання від 09.04.2025 р. № 1291-МР «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража поряд із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ; зобов`язати Охтирську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.07.2024 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража поряд із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

09.07.2025 р. від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути подану ним 03.07.2025 р. від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву до винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Станом на 10.07.2025 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Охтирської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОхтирської міськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті, ОСОБА_3 про скасування рішень Охтирської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова