Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/17190/23
Провадження № 6/686/303/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 686/17190/23 (провадження № 6/686/303/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/17190/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.05.2025 року (щодо суми заборгованості 16 044 грн. 84 коп.), таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В ухвалі суду від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 686/17190/23 (провадження № 6/686/303/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/17190/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.05.2025 року (щодо суми заборгованості 16 044 грн. 84 коп.), таким, що не підлягає виконанню, судом було виявлено описку у вступній та резолютивній частині, а саме, помилково зазначено дату ухвали суду та дату складання повного тексту ухвали суду «04 липня 2025 року» замість вірної 03 липня 2025 року.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду за наслідком судового засідання, яке було призначено на 03 липня 2025 року у цивільній справі № 686/17190/23 (провадження № 6/686/303/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/17190/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.05.2025 року (щодо суми заборгованості 16 044 грн. 84 коп.), таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.
Проте, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали суду було помилково зазначено дату «04 липня 2025 року», замість вірної 03 липня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду.
Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -
постановив:
Допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 686/17190/23 (провадження № 6/686/303/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/17190/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.05.2025 року (щодо суми заборгованості 16 044 грн. 84 коп.), таким, що не підлягає виконанню виправити, вважати вірною дату ухвали суду та дату складання повного тексту ухвали суду 03 липня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 128743790, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17190/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: