Ухвала суду № 128743427, 10.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2614/25

2-с/465/160/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.07.2025 м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова РудаковД.І.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2614/25 від 29.04.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 3838грн.51коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заяваборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 465/2614/25.

29.04.2025 суддею Франківського районного суду м. Львова Рудаковим Д. І. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованість за надані послуги в сумі 3838 грн. 51 коп., а також стягнено на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що заборгованість в сумі 3 838,51 грн., про стягнення якої ЛКП «Південне» подано заяву про видачу судового наказу до неї, була повністю сплачена ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ЛКП «Південне» НОМЕР_1 Банк Філія - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" за особовим рахунком НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу «утримання буд. та прибуд. території, п-к ОСОБА_1 ; адреси і номера квартири по АДРЕСА_1 , лютий 2025 року ще 29.03.2025, що підтверджується Платіжною інструкцією № 4CKK-863В-РТ90-B423. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127,170-171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 465/2614/25 від 29.04.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 3838грн.51коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І. Рудаков