Ухвала суду № 128742873, 18.06.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2813/24

Провадження № 2-во/930/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року та виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області 24.03.2025 та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року та у двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області від 24.03.2025 року та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.205 року та у двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області 24.03.2025 року та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24, невірно зазначено дату народження боржника, а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість: правильної дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущені описки, перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання.

В судове за сідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд заяви про виправлення описки, здійснювати без участі представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідно доч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про виправлення описки в рішенні суду та у двох виконавчих листах та матеріалами цивільної справи № 930/2813/24, встановив, що 20.02.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 67,68).

Крім того, 24.03.2025 року та 25.032025 року Немирівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи по справі.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року та у двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області 24.03.2025 та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24, невірно зазначено дату народження боржника, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у двох виконавчих листах підлягає задоволенню, оскільки невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року та у двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області від 24.03.2025 року та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року, в цивільній справі № 930/2813/24, з помилково вказаної дати народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області від 24.03.2025 року та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24, з неправильно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 року та двох виконавчих листах виданих Немирівським районним судом Вінницької області від 24.03.2025 року та 25.03.2025 року в цивільній справі № 930/2813/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: