Рішення № 128742855, 09.07.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1498/24

провадження № 2-о/136/84/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

присяжних Тихонової В.В., Семикрас В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши його ОСОБА_1 , опікуном. Підставність заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_2 через захворювання та свій безпорадний стан, не здатна усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наразі вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник постійно проживає разом із ОСОБА_2 в одному будинку по АДРЕСА_1 та дбає про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечує її доглядом та лікуванням, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.

Ухвалами судувід 21.08.2024 та 26.08.2024 задоволено заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Молявчика О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.09.2024 від опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради надійшов висновок опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради від 18.09.2024 № 226 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судувід 05.06.2025відновлено провадженняу справі,у зв`язкуз надходженнямвисновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги зазначені у заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Молявчик О.В. не заперечував проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 .

Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області у поданій до суду письмовій заяві просило слухання справи проводити без участі їх представника, при вирішені заяви покладаються на розсуд суду.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії КНП «Липовецький міський первинний центр медико-соціальної допомоги» від 10.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Відповідно до висновку КНП «Липовецький міський первинний центр медико-соціальної допомоги» № 183 від 10.06.2024 ОСОБА_2 , 1944 року народження, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі фізичної особи (а.с. 6).

Згідно довідки Липовецької міської ради № 370 від 31.07.2024 ОСОБА_1 , 1973 року народження, проживає з матір`ю ОСОБА_2 , 1944 року народження, в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Липовецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 226 від 18.09.2024 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно ОСОБА_2 (а.с. 51-53).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 10.04.2025 (а.с. 60-62) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної кортикальної і субкортикальної деменції (F01.3). Про це свідчать дані анамнезу про перенесення нею в 2023 році гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, що призвело до грубого органічного ураження її головного мозку, на тлі чого виникли глибокі, стійкі та незворотні відповідні неврологічні (правосторонній геміпарез з відсутністю функції стояння та ходи, сенсорна та моторна афазія) та психічні порушення (в сферах уваги, мислення, пам`яті, інтелекту, емоційно-вольової сфери), що призвело до грубих порушень з розпадом всіх психічних функцій, супроводжувалось втратою критичних та адаптаційних здібностей, втратою навичок самообслуговування, призвело до соціально-трудової дезадаптації, зверненню до лікаря-психіатра з встановленим діагнозом: важка змішана кірково-підкіркова деменція.

Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність мовного контакту підекспертної, грубо конкретне, ригідне мислення, непродуктивність та стереотипність психічної діяльності, значне порушення когнітивних здібностей (уваги, пам`яті, інтелекту), що за своїми проявами сягає рівня деменції, порушену вольову саморегуляцію, відсутність критики до хвороби та своїх вчинків, характерну неврологічну симптоматику. Тому ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькимиродичами, незалежно від їх спільного проживання.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,ухвалюючи рішенняпро обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числіобмеження абопозбавлення праваособи самостійнорозпоряджатися своїмидоходами)чи визнанняфізичної особи недієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦКУкраїни закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до матеріалів судової справи вартість експертизи становить 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. (а.с. 63-64), які за правилами ч. 2 ст.298ЦПК України суд відносить на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39,41,58, 60,63, 64 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка, 7, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 43954506) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні: Вікторія ТИХОНОВА

Валентина СЕМИКРАС