Ухвала суду № 128741526, 09.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2592/25

Провадження № 1-кп/589/682/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 62025170040006221 за ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62025170040006221 за ч. 5 ст. 407 КК України.

08.07.2025р. року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16.07.2025р., за його участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця несення його військової служби від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Також в клопотанні зазначено суд, до якого він має змогу прибути, а саме: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вул. Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на вищевказане клопотання підозрюваного, беручи до уваги територіальну віддаленість місця його військової служби від суду, з метою підвищення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання з участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №62025170040006221, призначене на 16 липня 2025 року о 15 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16 липня 2025 року о 15 год. 00 хв в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1