Ухвала суду № 128741005, 08.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2025 Справа № 756/9707/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/9707/18

1-кп/756/153/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018000000000438 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , у якому останній просить змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 140 960,00 грн на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обгрунтовуючи вимоги клопотання, сторона захисту посилається на те, що за період дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являвся за кожною вимогою як органу досудового розслідування, так і суду, а тому наявні підстави для зміни застосованого стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п. 10 ст. 182 КПК України у разі внесення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2018 №761/3122/18 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави був внесений ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду міста Києва (квитанція №1915748940 від 01.02.2018).

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 умови цього запобіжного заходу та покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави нових кримінальних правопорушень не вчиняв, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, зокрема, введений в Україні воєнний стан, оцінивши ризики, визначені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого та на те, що останній процесуальні обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, та який, на думку суду, буде співмірним з існуючими ризиками й відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Керуючись статтями 182, 194, 201, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960,00,00 грн, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2018 №761/3122/18, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити строком на 2 місяці, тобто до 08.09.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, внесену на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду міста Києва (рахунок отримувача: 37318005112089; код отримувача: 26268059; банк отримувача: 820172; ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. Київ; призначення платежу: Застава для Шевченків. Р-го суду м. Києва за ОСОБА_3 ІНН 2178911192 зг. Ухвали від 31/01/2018, справа №761/3122/18).

які зарахувати на рахунок:

Отримувач ОСОБА_13 ; IBAN НОМЕР_2 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №12018000000000438 від 23.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1