Ухвала суду № 128740877, 09.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 639/4139/25

провадження № 2/632/629/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільськогоміськрайонного судуХарківської областіКузьменко С.Л.,розглянувши матеріалипозовної заяви представника ТОВ «Кошельок», Гурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенка О.О. від 14.06.2025, яка 01.07.2025 набула чинності, по провадженню № 2/639/1549/25 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Гурського ГерманаЮрійовича просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2937317684-382233 від 27.06.2021 у розмірі 22717,60 грн., що складається з:- Заборгованості за сумою кредиту: 7 300,00 грн.; Заборгованість за відсотками за користування позикою: 15 417,60 грн.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Не проти ухвалення заочного рішення суду.

Після набрання законної сили рішенням суду, видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в електронному вигляді в Електронному суді.

В поданій позовній заяві представник позивача ТОВ «Кошельок», Гурський Герман Юрійович зазначив адресу відповідачки ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 1476591 від 13.06.2025 вбачається, що у ОСОБА_1 з 20.10.2021 по 22.12.20221 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. 13.06.2025 сформовано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територальної громади міста Харкова відомості відсутні.

Крім того, 13.06.2025 суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О. здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідачки, з відповіді № 1476824 вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Суд позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «Кошельок»,Гурського ГерманаЮрійовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до розгляду.

Копію ухвалинаправити позивачучерез йогопредставника ОСОБА_3 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко