Ухвала суду № 128737235, 09.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 року справа № 580/6606/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за її позовом до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, провул.Феодосія Макаревського, буд. 1А; код ЄДРПОУ 03191673) (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 27.11.2014 про невизнання її особою з інвалідністю ІІ групи.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства прийняв рішення про невизнання її особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою від 16 червня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а розгляд справи вирішив здійснювати правилами спрощеного провадження.

На адресу суду від позивачки надійшло клопотання, в якому просить витребувати з ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 36) копію рішення ухваленого ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» в 2020 році за результатами перевірки обґрунтованості встановлення їй ІІ групи інвалідності (далі Клопотання).

Обґрунтовуючи зазначила, що на дату звернення з Клопотанням відповідь на запит щодо надання вказаної вище інформації не отримала. Тому звернулася до суду з Клопотанням.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1 та 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, докази подаються суду в копіях.

Тому для правильного вирішення спору на виконання ч.4 ст.9 КАС України доцільно зобов`язати ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» надати суду належним чином завірену копію рішення ухваленого ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» в 2020 році за результатами перевірки обґрунтованості встановлення позивачці ІІ групи інвалідності, що стосується предмету спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст.2-20, 72-80, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вх. від №31868/25 ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 36) надати суду завірену належним чином копію рішення, ухваленого ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» в 2020 році за результатами перевірки обґрунтованості встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ІІ групи інвалідності.

Встановити ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я» строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для вручення суду вказаних вище доказів. У разі неможливості надати вказані докази у зазначений вище строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 09.07.2025.