Ухвала суду № 128737216, 09.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 580/2055/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Голови правління Приватного акціонерного товариства «ІМЕРІС БАГАЧЕВЕ» Дениса ЛІТВІНА про виправлення помилки, допущеної при оформленні/видачі виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

2.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів (20254, Черкаська обл., м.Ватутіне, вул.Індустріальна, буд.11; код ЄДРПОУ 00191916) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі ППР) від 07.12.2022 №7021/23-00-07-05-01, №7022/23-00-07-05-01.

Стверджує про відсутність порушень вимог податкового законодавства, вказаних в акті перевірки від 17.11.2022 №6767/23-00-07-05-01/00191916, за серпень 2022 року та оскаржуваних ППР враховані при винесені акту перевірки від 17.11.2022 №6766/23-00-07-05-01/191916 за липень 2022 року та ППР від 07.12.2022 №7019/23-00-07-05-01, №7020/23-00-07-05-01. Винесенням оскаржуваних ППР позивача повторно притягнуто до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення, що є самостійною та безумовною підставою для їх скасування.

23.03.2023 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження.

Рішенням від 23 вересня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.11.2024 апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення першої інстанції без змін. Для виконання рішення суду першої інстанції суд видав виконавчий лист.

30.06.2025 від Голови правління Приватного акціонерного товариства «ІМЕРІС БАГАЧЕВЕ» Дениса ЛІТВІНА на адресу суду надійшла заява (далі - Заява), в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні/видачі виконавчого документу в адміністративній справі №580/2055/23. Обґрунтовуючи зазначив, що позивач змінив назву на Приватне акціонерне товариство «ІМЕРІС БАГАЧЕВЕ». У виконавчому листі від 17.06.2025 допущену помилку, а саме зазначено боржником Головне управління ДПС України в Черкаській області замість Головного управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 01 липня 2025 року суд прийняв до розгляду Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 09 липня 2025 року о 12 год. 30хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Так, під час виготовлення виконавчого листа від 17.06.2025 у цій справі суд у відомостях щодо боржника зазначив його повну назву - Головне управління ДПС України у Черкаській області, хоча позов поданий, встановлені обставини спору та розглянутий спір до Головного управління ДПС у Черкаській області. Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги, стосувалися саме вказаного державного органу. Отже, доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчому листі підтверджена.

Тому Заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх. від 30.06.2025 Голови правління Приватного акціонерного товариства «ІМЕРІС БАГАЧЕВЕ» Дениса ЛІТВІНА про виправлення помилки, допущеної при оформленні/видачі виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 17.06.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2055/23, вказавши вірну повну назву боржника у справі «Головне управління ДПС у Черкаській області» замість «Головне управління ДПС України у Черкаській області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 09.07.2025.