Ухвала суду № 128735340, 08.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11602/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року);

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, у розмірі 90 213,36 грн.

Ухвалою від 05.06..2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 440/6856/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.12.2024 Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 440/6856/22 (оприлюднена 09.12.2024) за результатами касаційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 380/11602/24.

Окрім цього, 14.06.2024 відповідач подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Стверджує, що до цієї категорії спорів застосовується місячний строк звернення до суду, відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з цим позовом суд звертає увагу, що початок перебігу місячного строку звернення до суду треба обчислювати не від дати звільнення позивача з військової служби (05.05.2021), а від дати проведення з працівником остаточного розрахунку.

Суд враховує, що остаточний розрахунок з позивачем при звільненні здійснений 08.05.2024. Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд" 30.05.2024, отже позивач не пропустив строк звернення до суду, тому немає підстав для залишення позову без розгляду.

У зв`язку із наведеним суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання від 14.06.2024 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 123, 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 380/11602/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.