Ухвала суду № 128735215, 07.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

07 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3883/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою в системі "Електронний суд", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), що полягає у не розгляді рапорту від 27.05.2025 ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та проведення службового розслідування за фактом ненадання медичної допомоги;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) розглянути та надати відповідь на рапорт від 27.05.2025 ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та проведення службового розслідування за фактом ненадання медичної допомоги.

Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Так, в ухвалі суддя зазначила, що позивачу, зокрема, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а докази про таку оплати надати суду.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав суду заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суддя дійшла до висновку про відмову у її задоволені, з огляду на таке.

Позивач є військовослужбовцем, що є безспірним та проходить військову службу за мобілізацією.

Відповідно до частини 6 статті 2 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' видами військової служби є:

базова військова служба;

військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;

військова служба за контрактом осіб рядового складу;

військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;

військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;

військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;

військова служба за призовом осіб офіцерського складу;

військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Водночас пункт 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що звільняються від сплати в силу закону військовослужбовці, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збору, натомість, позивач, як стверджує представник позивача, є мобілізованим військовослужбовцем, що не підпадає під дію пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплат судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору обов`язково відбувається за умови дослідження майнового стану сторони. Представником позивача не надано жодної інформації, яка б свідчила про майновий стан позивача, що унеможливлює звільнення від сплати судового збору.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не виконано, а розмір судового збору який необхідно сплатити за цим позовом складає 1211,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК