Ухвала суду № 128735050, 09.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2025 року Справа № 320/3686/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Державного підприємства "Спецбудуправління СБУ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецбудуправління СБУ" (далі - позивач, ДП "Спецбудуправління СБУ") звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.07.2023 №489590413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3686/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.07.2023 №489590413.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Спецбудуправління СБУ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Представник Державного підприємства "Спецбудуправління СБУ" звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, шляхом зазначення вірного номеру справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №320/3686/24 судом винесено рішення від 10 лютого 2025 року.

Проте, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №320/3686/24 допущена описка в зазначенні вірного номеру справи, та замість вірного номеру: «№320/3686/24» вказано невірний номер: «№320/21826/24».

З огляду на що, суд виправляє описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №320/3686/24.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства "Спецбудуправління СБУ" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №320/3686/24 в зазначенні вірного номеру справи та замість невірного номеру справи: «№320/21826/24», вважати вірним номер справи: «№320/3686/24».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 липня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.