Ухвала суду № 128732786, 02.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18036/25

Провадження № 1-кс/761/17600/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальну провадженні № 225 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Заява мотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 виділені з кримінального провадження № 220 250 000 000 003 67 від 20.03.2025, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалась клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З огляду на вказане, суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України під час провадження в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 003 67 від 20.03.2025 з якого було виділено кримінальне провадження № 220 250 000 000 003 67 від 20.03.2025, а саме здійснювала розгляд клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 220 250 000 000 005 23 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України (справа №761/18036/25).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: