Ухвала суду № 128732528, 11.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23884/25

Провадження № 1-кс/761/15931/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 12023111140000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення приводу

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023111140000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення приводу.

Клопотання обґрунтовано тим, що головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111140000824 від 07.09.2023 за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території будівництва ЖК «Нова Конче-Заспа», що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, впав з другого поверху та в подальшому, виїздом карети швидкої медичної допомоги за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка ЖК «Нова Конче-Заспа», було констатовано його смерть.

Відповідно до висновоку судово-медичного експерта №243, у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, переломи ребер ліворуч, ознаки струсу внутрішніх органів у вигляді крововиливів заднього середостіння, в ділянці кореня лівої легені та брижі товстого кишківника, перелом одинадцятого грудного хребця з ушкодженням спинного мозку, садна грудної клітки ліворуч та внутрішньої поверхні правої гомілки. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок сполучної травми тіла, яка утворилась прижиттєво, від дії тупих предметів та могла утворитись внаслідок падіння з висоти, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що в кінці серпня 2023 року він разом із своїми односельчанами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вирушили до Києва в пошуках роботи та приїхавши на вокзал м. Києва познайомились із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував роботу на будівництві, та пожити тимчасово біля ділянки будівництва у вагончику.

Згодом, 05.09.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили відсвяткувати знайдену роботу та пішли на будівництво, що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, де вживали алкогольні напої, а потім ОСОБА_4 впав з другого поверху та помер.

В ході досудового розслідування встановлено замовника будівельних робіт на території будівництва ЖК «Нова Конче-Заспа», що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка - ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ВЛАСНА» ЄДРПОУ 41205449 (юридична адреса: 08173, Київська обл., Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, будинок, 39, офіс, 61), а також підрядника який безпосередньо виконував будівельні роботи на вказаній території - ТОВ «АВМ БІЛДІНГ ГРУП» ЄДРПОУ 40355532 (юридична адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Інститутська, будинок, 45, офіс, 61).

Крім цього, встановлено підприємство, яке пов`язане із будівництвом вказаного вище об`єкту, а саме ТОВ «СІТІЛАЙТ ФОРМ», яке розташована за адресою: 03194, місто Київ, бульвар Руденка Миколи, будинок 14-Д, офіс 610, код ЄДРПОУ 42813425.

До Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з приводу настання даного нещасного випадку, повідомлення про нещасний випадок у визначені Порядком терміни не надходило.

Як вбачається із відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 53551-2025 від 19.03.2025, призначити спеціальне розслідування та утворити комісію з розслідування даного нещасного випадку у нього відсутні законні підстави, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості в частині оформлення трудових відносин (трудової угоди чи цивільно-правової угоди) із потерпілим ОСОБА_4 .

Виходячи із вищевказаного в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «СІТІЛАЙТ ФОРМ», ТОВ «АВМ БІЛДІНГ ГРУП» та ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ВЛАСНА», порушуючи встановлені законодавством вимоги з питань праці не надали будь-якої інформації щодо вказаного нещасного випадку до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

З метою встановлення факту порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та їх причинно-наслідкового зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 31.03.2025 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» при проведенні якої існує необхідність у залученні оригіналів документів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що колишнім директором підприємства ТОВ «СІТІЛАЙТ ФОРМ» являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим скеровано повістки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виклик, з метою проведення допиту в якості свідка на 03-05.06.2025.

Однак на вказані дати ОСОБА_8 не з`явилася до слідчого.

На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про вчинення вищевказаних злочинів. Для цього необхідно проведення ряду слідчих дій зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема проведення допиту, для встановлення наявності договірних відносин із ТОВ «ЖК Власна», а також факту залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до виконання будівельних робіт, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка по вул. Чорновола.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.

При цьому до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи, в тому числі матеріали, якими підтверджується отримання особою повідомлення про виклик з урахуванням часу достатнього для прибуття за викликом.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Разом з тим, слід зазначити, що до матеріалів клопотання не доданого жодного належного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилася на виклик до слідчого.

Так матеріали клопотання містять копію клопотання ОСОБА_8 про визнання підстав неприбуття поважними, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 має на утриманні 3 дітей, у зв`язку з безпековою ситуацією в країні вона не може їх залишити на 3 дні без нагляду.

Крім того матеріали клопотання не містять доказів того, що слідчим направлялися додатково повістки про виклик за місцем проживання ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_8 як свідка, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 12023111140000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1