Ухвала суду № 128732516, 04.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22362/25

Провадження № 1-кс/761/15093/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025110000000109 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000109 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДСР НП України про те, що службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 спільно із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внаслідок укладання договору на "Реконструкція напірних мулопроводів Бортницької станції аерації від камери МК2 по АДРЕСА_2 до камери МК20 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, здійснюють привласнення міжнародних коштів шляхом підробки документів щодо обсягів виконаних робіт, з подальшим їх перерахуванням на підконтрольні підприємства.

Так, 24.10.2024 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), укладено договір на «Реконструкція напірних мілопроводів ІНФОРМАЦІЯ_3 від камери МК2 по АДРЕСА_2 до камери МК20 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області», на загальну суму 345 млн. 074 тис. грн.

Укладеним договором передбачено авансовий платіж (який сплачений 26.12.2024) на суму 48 млн. 497 тис. грн. із яких: санація мулопроводу - 48 млн. 164 тис. грн. та інженерне забезпечення побутового містечка - 333 216 грн. Термін виконання зобов?язань за авансовим платежем 5 місяців з моменту отримання коштів підрядником, тобто до 26.05.2025.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та подальшого призначення і проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12025110000000109, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12025110000000109, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-Договір № М1612 від 16.12.2024, по об`єкту «Реконструкція напірних мулопроводів Бортницької станції аерації від камери МК по АДРЕСА_2 до камери МК20 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області» Коригування. І-а черга,», з усіма додатками до нього (додаткові угоди, акти приймання-передачі об`єкту, фінансова, бухгалтерська документація, тощо);

-Договір № 2812М від 28.12.2021, по об`єкту «Реконструкція напірних мулопроводів ІНФОРМАЦІЯ_3 від камери МК2 по АДРЕСА_2 до камери МК20 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, Київської області» (I черга), ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт ДК 021:2015)», з усіма додатками до нього (додаткові угоди, акти приймання-передачі об`єкту, фінансова, бухгалтерська документація, тощо);

документи які стосуються вказаного договору:

-Договір на проектування;

-Договір на проведення експертизи проекту;

-Позитивний висновок експертизи;

-Креслення стадії проектування РД (робоча документація або робочий проєкт (за наявності);

-Договір на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту;

-Договір на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду;

-Технічні паспорти на приміщення, які ремонтуються;

виконавча документація, а саме:

-Загальний журнал виконання робіт;

-Журнал бетонних робіт;

-Акти прихованих робіт;

-Виконавчі геодезичні зйомки;

-Паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші);

-Результати лабораторних випробувань бетонних кубиків та арматури на розрив (за наявності);

фінансові документи, а саме:

-Наказ про затвердження кошторисної документації після експертизи;

-Протокол погодження цін на матеріали та ресурси;

-Акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідка КБ-3;

-Видаткові накладні на придбання матеріалів;

-Платіжні документи;

-Акти приймання-передачі;

-Довідки;

-Перелік наявності обладнання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядниками у разі оренди, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1