Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/231/25
ун. № 759/13352/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Пінчука Максима Анатолійовича про розгляд справи з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду, через систему "Електронний суд" з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 19.06.2025 року справа передана судді.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.07.2025 року, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача Пінчука М.А. про розгляд адміністративної справи з викликом сторін, заначає, що з метою отримання можливості скористатися правами (брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб просить перейти до розгляду справи з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частина 6 ст.262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому спрощене позовне провадження без виклику сторін також дозволяє сторонам подавати відповідні докази на підтвердження своїх пояснень, клопотання. Клопотання, в разі їх наявності, подаються стороною позивача разом з позовною заявою, або заявляється, що такі будуть подані, із зазначеннням підстав їх вчасного неподання, враховуючи які суд визначає в порядку якого провадження слід здійснювати розгляд справи. Натомість будь яких клопотань стороною позивача з приводу виклику свідків, витребування доказів тощо подано не було.
З огляду на викладене, враховуючи, що предмет спору та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.
Керуючись ст.262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - Пінчука Максима Анатолійовича про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 128732324, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13352/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: