Ухвала суду № 128732219, 04.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17768/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62022050020000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, клопотання прокурора про заміну захисника для обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №026-260002269 від 06.03.2023, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

В судові засідання, призначені на 17.03.2025 та 04.06.2025, захисник ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні 04.06.2025 прокурор заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ. На підтвердження вказаного долучив копію довідки №6532 від 16.04.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якої солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.02.2025 по теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника також забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, крім того, в провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування та наразі призначено спеціальне судове провадження, отже, з огляду на положення ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Натомість, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 приєднався до лав Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки №6532 від 16.04.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якої солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.02.2025 по теперішній час.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого, з 14.02.2025 проходить військову службу, а обвинувачений ОСОБА_4 не залучив собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, (як правонаступника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві), у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про заміну захисника для обвинуваченого - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання об 11-00 год. 02 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1