Ухвала суду № 128732177, 04.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30776/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАЙЛУС ЮА» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАЙЛУС ЮА» про захист прав споживачів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 4, 15, 16 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про підсудність справи, слід виходити із характеру спору.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

У випадку, коли пред`явлення позову не пов`язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Відповідно до Преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавцем є суб`єкт господарювання, який виконує роботу або надає послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЛУС ЮА», на її користь кошти у розмірі 55 148 гривень 00 копійок за товар неналежної якості; кошти з відшкодування завданої позивачу моральної шкоди у сумі 10000 гривен; кошти на послуги з професійної правничої допомоги у сумі 10 000 гривень.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивач зареєстрована за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до меж обслуговування Дарницького району міста Києва.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЛУС ЮА» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 45, що територіально відноситься до меж обслуговування Шевченківського району м. Києва.

Таким чином ні адреса реєстрації позивача, ні адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до меж обслуговування Печерського району м. Києва.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач відповідно до змісту позовної заяви посилається на загальне правило, щодо визначення підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 757/30776/255-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАЙЛУС ЮА» про захист прав споживачів, слід направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31,32, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 757/30776/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАЙЛУС ЮА» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколов