Ухвала суду № 128732148, 20.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54276/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 20.09.2021 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 відносно ОСОБА_5 .

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

19.10.2021 представником уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_5 згідно судового рішення: АДРЕСА_2 . На час відвідування вказаної адреси встановлено, що за даною адресою знаходиться 7-поверховий багатоквартирний житловий будинок. Отже, факт проживання засудженого ОСОБА_5 за вказаною адресою не підтвердився.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, зокрема, скеровано запит з метою перевірки засудженого ОСОБА_5 за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , до Бердянського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Згідно матеріалів, отриманих з Бердянського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Отже, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

28.11.2021 уповноваженим органом з питань пробації на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . 03.12.2021 відносно ОСОБА_5 співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві заведено розшукову справу №06-031.

Відносно ОСОБА_5 не проводилась оцінка ризиків вчинення повторного правопорушення, оскільки засудженому не було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_5 закінчився 08.02.2022.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора відділу ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні зазначеного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання та наразі перебуває у розшуку за поданням органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 викликався у судове засідання на 20.06.2024 за допомогою SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не було доставлено з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення засудженого ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 сплинув 09.02.2022.

Вказаний вирок постановлено в порядку спрощеного провадження (за відсутності учасників судового провадження, у тому числі ОСОБА_5 ), натомість матеріали справи не містять відомостей про дату направлення засудженому копії вироку.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20.09.2021.

При цьому, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

13.10.2021 було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), у результаті чого з`ясовано, що це 7-поверховий багатоквартирний будинок, відтак підтвердити факт місця проживання останнього за вказаною адресою не надалося можливим /а. м. 22/.

Як вбачається з листа начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.11.2021, в ході проведення перевірки було здійснено вихід до житлового будинку АДРЕСА_2 , але встановити в якій саме квартирі проживає ОСОБА_5 не представилось можливим, в бесіді з мешканцями будинку ніякої інформації щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 не отримано /а. м. 32/.

Крім того, як вбачається з рапорту старшого інспектора Бердянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 від 23.10.2021, здійснено перевірку проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), в результаті чого з`ясовано, що останній за вказаною адресою не мешкає. В ході опитування матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 повідомила, що її син дійсно зареєстрований за даною адресою, але на теперішній час більше 2 років тут не мешкає, місцезнаходження сина їй невідомо, контакти не підтримує /а. м. 25/.

Працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_5 , однак вжитими заходами місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим до Печерського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 /а. м. 28-30/.

Відносно ОСОБА_5 співробітниками ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві 03.12.2021 заведено РС «Розшук» №06-031 /а. м. 33, 35, 38/.

Відповідно до довідки від 07.04.2022, складеної начальником Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , в телефонній бесіді з ОСОБА_5 встановлено, що останній на даний час перебуває за межами України, виїхав приблизно в кінці лютого 2022 року, наразі знаходиться в Чехії, м. Прага. Останній зазначив, що до моменту виїзду за кордон він проживав за адресою місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , після припинення воєнного стану в Україні планує невідкладно повернутися та проживати за адресою місця своєї реєстрації /а. м. 41/.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався /а. м. 64/.

В той же час, засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладено на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021, та відповідно до матеріалів особової справи не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, матеріали особової справи не містять даних, що представник органу пробації у період дії іспитового строку, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021, звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи що в ході судового розгляду судом не встановлено фактів умисного невиконання засудженим обов`язків, визначених вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021, та ОСОБА_5 органом пробації не було доведено до відома порядок та умови відбування покарання, призначеного йому судом, він не був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, оскільки іспитовий строк закінчився 09.02.2022 та ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність його звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 163, 165, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1