Ухвала суду № 128732062, 09.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2025 Справа № 756/5379/24

Справа № 756/5379/24

№ 1-кп/756/707/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 12023100050004242 від 14.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Корсакові Сахалінської області російської федерації, громадянин України, здобув середню спеціальну освіту, працевлаштований у ТОВ "Стенанд" на посаді керівника, не одружений, без місця реєстрації в Україні, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, 11 грудня 2023 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення № 17 «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, таємно викрав 10 посилок.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 12 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 35 хвилин обвинувачений перебував у тому ж місті та за тією ж адресою, яка зазначена вище, та викрав 4 коробки з посилками.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, в порядку ст. 332 КПК України, про призначення товарознавчої експертизи. На вирішення експертам просив поставити питання:

«Яка вартість планшету Apple iPad Pro 11 Wi-Fi + Cellular 1Tb Space Grey, серійний номер SPX0234F90W?»

«Яка вартість Note/14-16 Apple MacBook Pro M2 Pro M2 Pro 14 512 GB Space Grey?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Air 13?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256 Gb 2022?»

«Яка вартість миші Apple Magic Mouse Bluetooth Black?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Pro 13 M2 24/512 Gb Silver?»

«Яка вартість портативного акумулятора Belkin 20000 mAh?»

«Яка вартість телефону Apple iPhone 15Pro 512 Gb Blue Titanium?»

«Яка вартість навушників Apple AirPods Pro with MagSafe?»

«Яка вартість смарт-годинника Apple Watch Ultra 2 GPS Ctllular 49 mm Titanium Case with Blue Ocean Band?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Pro 14 M3 8/1TB 2023 Space Gray?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023?»

«Яка вартість телевізора «Самсунг» 55 Slato Black?»

«Яка вартість ноутбука Asus Rog Strix G17 G713IM?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Pro 13 M2 256 Gb Space Grey?»

«Яка вартість ноутбука Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256Gb 2022 Space Grey?»

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питання, запропонованого захисником, має суттєве значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати експерту наступні дані:

1) копії претензій щодо вартості товару;

2) речові докази: планшет Apple iPad Pro 11 Wi-Fi + Cellular 1Tb Space Grey, серійний номер SPX0234F90W; Note/14-16 Apple MacBook Pro M2 Pro M2 Pro 14 512 GB Space Grey; ноутбук Apple MacBook Air 13; ноутбук Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256 Gb 2022; миша Apple Magic Mouse Bluetooth Black; ноутбук Apple MacBook Pro 13 M2 24/512 Gb Silver; портативний акумулятор Belkin 20000 mAh; телефон Apple iPhone 15Pro 512 Gb Blue Titanium; навушники Apple AirPods Pro with MagSafe; смарт-годинник Apple Watch Ultra 2 GPS Ctllular 49 mm Titanium Case with Blue Ocean Band; ноутбук Apple MacBook Pro 14 M3 8/1TB 2023 Space Gray; ноутбук Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023; телевізор «Самсунг» 55 Slato Black; ноутбук Asus Rog Strix G17 G713IM; ноутбук Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023; ноутбук Apple MacBook Pro 13 M2 256 Gb Space Grey; ноутбук Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256Gb 2022 Space Grey.

3) матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023100050004242 від 14.12.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України у трьох томах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість майна, а саме:

1. Планшета Apple iPad Pro 11 Wi-Fi + Cellular 1Tb Space Grey, серійний номер SPX0234F90W станом на 11.12.2023;

2. Note/14-16 Apple MacBook Pro M2 Pro M2 Pro 14 512 GB Space Grey станом на 11.12.2023;

3. Ноутбука Apple MacBook Air 13 станом на 11.12.2023;

4. Ноутбука Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256 Gb 2022 станом на 11.12.2023;

5. Миші Apple Magic Mouse Bluetooth Black станом на 11.12.2023;

6. Ноутбука Apple MacBook Pro 13 M2 24/512 Gb Silver станом на 11.12.2023;

7. Портативного акумулятора Belkin 20000 mAh станом на 11.12.2023;

8. Телефона Apple iPhone 15Pro 512 Gb Blue Titanium станом на 11.12.2023;

9. Навушників Apple AirPods Pro with MagSafe станом на 11.12.2023;

10. Смарт-годинника Apple Watch Ultra 2 GPS Ctllular 49 mm Titanium Case with Blue Ocean Band станом на 11.12.2023;

11. Ноутбука Apple MacBook Pro 14 M3 8/1TB 2023 Space Gray на 11.12.2023;

12. Ноутбука Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023 станом на 11.12.2023;

13. Телевізора «Самсунг» 55 Slato Black станом на 11.12.2023;

14. Ноутбука Asus Rog Strix G17 G713IM станом на 12.12.2023;

15. Ноутбука Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023 станом на 12.12.2023;

16. Ноутбука Apple MacBook Pro 13 M2 256 Gb Space Grey станом на 12.12.2023;

17. Ноутбука Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256Gb 2022 Space Grey станом на 12.12.2023.

Зобов`язати Оболонську окружну прокуратуру міста Києва направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України речові докази, а саме: планшет Apple iPad Pro 11 Wi-Fi + Cellular 1Tb Space Grey, серійний номер SPX0234F90W; Note/14-16 Apple MacBook Pro M2 Pro M2 Pro 14 512 GB Space Grey; ноутбук Apple MacBook Air 13; ноутбук Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256 Gb 2022; миша Apple Magic Mouse Bluetooth Black; ноутбук Apple MacBook Pro 13 M2 24/512 Gb Silver; портативний акумулятор Belkin 20000 mAh; телефон Apple iPhone 15Pro 512 Gb Blue Titanium; навушники Apple AirPods Pro with MagSafe; смарт-годинник Apple Watch Ultra 2 GPS Ctllular 49 mm Titanium Case with Blue Ocean Band; ноутбук Apple MacBook Pro 14 M3 8/1TB 2023 Space Gray; ноутбук Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023; телевізор «Самсунг» 55 Slato Black; ноутбук Asus Rog Strix G17 G713IM; ноутбук Apple MacBook Air 15.3 M2 8/512Gb 2023; ноутбук Apple MacBook Pro 13 M2 256 Gb Space Grey; ноутбук Apple MacBook Air 13.6 M2 16/256Gb 2022 Space Grey, які стосуються кримінального провадження № 12023100050004242 від 14.12.2023.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження: копії претензій щодо вартості товару та речові докази.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023100050004242 від 14.12.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України у трьох томах.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали спрямувати до виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Оболонській окружній прокуратурі міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1