Ухвала суду № 128732027, 09.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1107/25

Справа № 755/15189/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бегейовича Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТО ДІАГНОСТИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТО ДІАГНОСТИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору та витребування майна.

Судове засідання призначено на 10 липня 2025 року о 16:30 год.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Бегейовича Романа Васильовича через систему електронний «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник зазначає, що не може бути присутнім в судовому засіданні, яке призначене до розгляду 10 липня 2025 року о 16:30 год, оскільки приймає участь, як захисник при розгляді апеляційної скарги Львівським апеляційним судом, дата і час якого не були узгоджені раніше, тому з метою економії процесуального часу, просить суд проводити розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення процесуального права на виступ у судових дебатах із заключним словом, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бегейовича Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Бегейовича Романа Васильовича у судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2025 року о 16 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК