Ухвала суду № 128731910, 08.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5591/25

провадження № 2/753/6089/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.» замість «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2025 р. зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

замість помилково зазначеного «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.»

слід читати «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА