Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3446/25
Провадження № 2/752/4234/25
У Х В А Л А
03.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Шевченко В.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
у лютому 2025 року позивач - ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пред`явлених позовних вимог, ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором № 31046018 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 р., укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 52 459,96 гривень, а також судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 коп. та 10 000,00 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Крім того, до позову долучено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі, необхідних для встановлення дійсних обставин справи, а саме: інформації щодо емітування на ім`я відповідача платіжної картки, виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 та інформації щодо номеру телефону, на який здійснювалось направлення інформації щодо про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має істотне значення при розгляді даної справи, оскільки витребовується з метою підтвердження обґрунтованості пред`явлених позовних вимог.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Документи, які представник позивача просить витребувати, є доказом у даній справі і стосуються предмета доказування.
Запитувана інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати в Акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011 ):
- інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , за період з 09.10.2023 року по 14.10.2023 року, з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 09.10.2023 року по 14.10.2023 року
Ухвала підлягає виконанню в строк до 21.09.2025 р.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв
Судове рішення № 128731814, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3446/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: