Ухвала суду № 128731723, 09.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3071/25

2/705/2368/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.06.2025 за вх. № 15644 на електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Кожем`яченко Ю.М. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

09.07.2025 за вх. № 18051 на електронну адресу суду від представника позивача Яроміч О.В. надійшла заява про те, що згоди на врегулювання спору за участю судді позивач не надає, оскільки спір у даній справі не можливо врегулювати мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 202 ЦПК Українивизначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

За змістом ст.ст. 203-204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді є судовою процедурою, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.

Однією з безумовних умов для початку процедури врегулювання спору є необхідність наявності згоди на врегулювання спору за участю судді, висловленої обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

На підставі вищевикладеного, за відсутності підстав вважати дотриманими інтереси всіх сторін у справі при врегулюванні спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.201,202,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Кожем`яченко Ю.М. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко