Рішення № 128731160, 09.07.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1194/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

09 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника заявника - адвоката Клюйка А.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Клюйка А.О. (ордер на надання правничої допомоги №1172866 від 20.05.2025 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новопіль Волноваського району Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження якої в актовому записі №52 від 24.12.1977 року про народження ОСОБА_4 , складеному виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вказана "25 лютого 1944 року".

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що 22 травня 1961 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. У нашій країні почалася мобілізація, під яку потрапив ОСОБА_4 05 серпня 2024 року військовослужбовець - номер обслуги 1 зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 загинув поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області, внаслідок отриманих поранень від ударів FPVдронів.

Після поховання сина, ОСОБА_2 звернулася з відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.04.2025 за №4853 вбачається, що при опрацюванні поданих ОСОБА_2 документів виявлені розбіжності у відомостях, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно дати народження ОСОБА_2 . У паспортних даних та дати її народження у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_4 .

Як наслідок, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до органів Державної реєстрації актів цивільного стану для приведення у відповідність вищевказаних документів. Після цього ОСОБА_2 звернулася з заявою до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_2 звернулася із заявою до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 .

Згідно листа від 08.05.2025 за №380/281-34.13-04-05, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що відповідно до пред`явленого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1998 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В архіві відділу зберігається актовий запис про народження №52 від 24.12.1977, складений виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_4 , де дата народження матері дитини (заявниці) вказана « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та загиблим ОСОБА_4 , тому для отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 підстав немає.

Таким чином, вищевказана описка перешкоджає ОСОБА_2 отримати право на розподіл частки одноразової грошової допомоги, яка б належала їй як матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Представник заявниці зазначає, що метою встановлення даного факту для ОСОБА_2 є реалізація її права на отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України від 28.02.2022 №168, а можливості документально підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_2 та її загиблим сином ОСОБА_4 вона не має.

06 червня 2025 року через канцелярію суду представником заявниці - адвокатом Клюйком А.О. подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким достеменно відомий факт, що є предметом судового розгляду.

Вказана заява ухвалою суду від 16 червня 2025 року була задоволена.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд заяви без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задоволити.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Клюйко А.О. заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити із підстав викладених у заяві.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , у якій він просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

До початку розгляду справи через систему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюка В.М. (довіреність у порядку передоручення від 20.08.2024) надійшли письмові пояснення в яких він просить розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України та при вирішенні справи врахувати подані пояснення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Так, у своїх поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М., посилаючись на Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України 25.01.2023 №45, зазначив, що саме обласний ТЦКСП є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги. Також саме обласний ТЦКСП проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються та веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням одноразової грошової допомоги.

Також представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. зазначає, що завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки містяться у відповідному положенні, затвердженому постановою КМ України від 23.02.2022 №154.

Підсумовуючи вказує, що зокрема територіальні центри комплектування та соціальної підтримки оформлюють документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців; надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги. Тому рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У зв`язку із зазначеним, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. у поясненнях просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ухвалою суду від 16 червня 2025 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. та залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не з`явився.

Проте, до початку розгляду справи, через систему "Електронний суд" від представника ІНФОРМАЦІЯ_12 Ревка А.Ю. (довіреність від 14.05.2025) надійшли письмові пояснення в яких він просить розгляд справи проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_12 та просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи, в яких представником роз`яснено порядок виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 грн. відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вислухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 22 травня 1961 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.05.1961 (а.с.10).

За часперебування ушлюбі уних народивсясин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.1977 (а.с.13).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_4 (а.с. 13) у розділі батьки зроблено записи: у графі "батько" - ОСОБА_3 та у графі "мати" - ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.01.2008 року (а.с.18) підтверджується укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сповіщенням від 07.08.2024 №8072, ОСОБА_1 , дружину ОСОБА_4 , повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 - номер обслуги 1 зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат, військовослужбовець призваний по мобілізації, вірний військовій присязі, виконуючи поставлені завдання, загинув поблизу населеного пункту Новопіль Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області, внаслідок отриманих поранень від ударів FPVдронів (а.с.14).

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2024 №273, що доданий до письмових пояснень ІНФОРМАЦІЯ_12 , смерть старшого солдата ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Разом з тим, з висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 №12/1/3723 від 09.05.2025 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_16 під час дії воєнного стану, встановлено, що на підставі поданих документів мають право на одержання рівними частками одноразову грошову допомогу члени сім`ї - дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 .

Згідно доповіді РТЦК СП та командира в/ч особисте розпорядження військовослужбовця відсутнє.

Батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 надали нотаріально завірені відмови від виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_4 . При цьому, зазначається, що при перевірці виявлена розбіжність у даті народження матері зазначеної у паспорті з ДРАЦС.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, який листом від 23.04.2025 за №4853 повідомив про виявлені розбіжності в особистих документах з відомостями, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно дати її народження згідно паспортних даних та дати її народження у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_4 .

У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявниці ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до органів Державної реєстрації актів цивільного стану громадян для приведення у відповідність вказаних документів (а.с.28).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), втім листом від 08.05.2025 за №380/281-34.13-04-05 відділу ДРАЦС заявницю повідомлено, що відповідно до пред`явленого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1998 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а в архіві відділу зберігається актовий запис про народження №52 від 24.12.1977, складений виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_4 , де дата народження матері дитини (заявниці) вказана « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Так як у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини, то, відповідно, заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.21).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради №2-428 від 13.05.2025 року, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , померлий ОСОБА_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і на день смерть з ним були зареєстровані ОСОБА_3 -батько, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_1 - дружина та діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був сином ОСОБА_2 , яка народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вказаний факт їм достеменно відомий.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності у даті народження заявниці ОСОБА_2 у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_4 помер.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, судом, під час судового засідання, були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопіль Волноваського району Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження якої в актовому записі №52 від 24 грудня 1977 року про народження ОСОБА_4 , складеному виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, вказана "25 лютого 1944 року".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.