Рішення № 128731072, 09.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 524/3681/25

Провадження № 2/545/1323/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що 22.06.2024 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Кременчук, допустив зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2024 року та матеріалами справи № 524/7346/24. Згідно Звіту № 174-24 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 02.08.2024 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності- TOB «СОС Сервіс Україна», розмір завданих збитків становить 59623 грн. 60 коп. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодована. ОСОБА_2 , за довіреністю власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/216075314 термін дії з 07.08.2023 р. до 06.08.2024 р. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ 29 жовтня 2024 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 55060 грн. 56 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкоджені транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2030 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в порядку регресу суму сплаченого відшкодування у розмірі 55060,56 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків тазбір документівпо справі2030,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2024 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Кременчук, допустив зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2024 року та матеріалами справи № 524/7346/24. (а.с. 28 звор. бік-29).

Відповідно до Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим.

Згідно п. 21.1 ст.21Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП.

Оскільки в ДТП винним є відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, ОСОБА_2 , за довіреністю власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 7), з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 9, 10-13), до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216075314 термін дії з 07.08.2023 р. до 06.08.2024 р. (а.с. 14).

Згідно Звіту № 174-24 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 02.08.2024 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності- TOB «СОС Сервіс Україна», розмір завданих збитків становить 59623 грн. 60 коп. (а.с. 15-24, 27). Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2030 грн. 00 коп.

Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодована.

Згідно із ст.22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.5ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, тому суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч 1 ст.141ЦПК України з ОСОБА_4 на користь сторони позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 12, 141, 280-282, 268, 284, 287, 289 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, суму понесених витрат у розмірі 57090 (п`ятдесят сім тисяч дев`яносто) грн. 56 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб