Ухвала суду № 128730506, 09.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1848/25

Провадження №2/369/5554/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданніклопотання провитребуваннядоказів поцивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третяособа Центральнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третяособа Центральнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3А) належним чином засвідчену копію матеріалів на підставі яких 06.01.2025року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори була прийнята відмова у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Обухівської державної нотаріальної контори Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3А) належним чином засвідчену копію спадкової справи після майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 липня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ