Ухвала суду № 128730457, 27.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1171/23

Провадження № 2/369/491/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі судового засдіання Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/ 1171/23 за позовом ТОВАРИСТВА ЗДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"СТРАХОВАКОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/ 1171/23 за позовом ТОВАРИСТВА ЗДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"СТРАХОВАКОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2024 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

До суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угод та мирова угода від 03.03.2023 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС уПостанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК Україниухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49,207,208, 255,256,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 03.03.2023 року, укладену між позивачем ТОВАРИСТВОМ ЗДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"СТРАХОВАКОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/ 1171/23 за позовом ТОВАРИСТВА ЗДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"СТРАХОВАКОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 369/1171/23, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області

с. Софіївська Борщагівка 03.03.2023

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, надалі Позивач, в особі Директора Загреби Івана Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі Відповідач, а разом спільно в подальшому Сторони,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, з метою врегулювання спору у справі № 369/1171/23 на підставі взаємних поступок між Сторонами, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду цього спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що по цій Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачу кошти в розмірі 130000,00 грн (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок).

1.1. Відповідач відшкодовує Позивачу кошти протягом двадцяти шести календарних місяців підряд щомісячними платежами по 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), при цьому:

- перший платіж Відповідач здійснює в тому місяці, в якому судом затверджено цю Мирову угоду;

- протягом наступних двадцяти п`яти календарних місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж;

1.2. Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.

1.3. Відповідач всі платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: отримувач ТДВ «СК«ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»,п/р№ НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675.

2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій Мировій угоді, а також моральної шкоди.

3. Позивач після укладення між Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини Відповідача 29.10.2022 на просп. Ак. Глушкова в м. Києві за участю транспортного засобу Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та її наслідків.

4. Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі №369/1171/23.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача 134062,42 грн (сто тридцять чотири тисячі шістдесят дві гривні 42 копійки).

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, (платіжні реквізити п/р№ НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути за затвердженою мировою угодою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул.В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, (платіжні реквізити п/р№ НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675), суму в розмірі 134062,42 грн (сто тридцять чотири тисячі шістдесят дві гривні 42 копійки).

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зі змістом статей 142, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України Сторони ознайомлені, наслідки їх застосування Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи Сторін:

За Позивача ______ Іван ЗАГРЕБА

За Відповідача ______ Маргарита ЖИТНИК»

Ця мирова угода підписана представником позивача ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" директором Загребою Іваном Миколайовичем та Відповідачем ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 369/ 1171/23 за позовом ТОВАРИСТВА ЗДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"СТРАХОВАКОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно дост. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА