Єдиний державний реєстр судових рішень "08" липня 2025 р. Справа № 363/2138/23
УХВАЛА
08 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліка Ярослава Петровича, представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» адвоката Зубчук Оксани Русланівни про проведення засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
08.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Малік Я.П. через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Крім того, 08.07.2025 року представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» адвокат Зубчук О.Р. через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду 14.07.2025 року об 11 год. 30 хв. з використання власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, Електронний суд.
Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 128730292, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2138/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: