Ухвала суду № 128730247, 09.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2161/24

УХВАЛА

09 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селище Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За ухвалою суду від 09 квітня 2025 року провадження у даній справі зупинено на час проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Український центр судових експертиз».

29 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Свериди О.М про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

19 червня 2025 року до суду надійшло додаткове клопотання експерта Свериди О.М про забезпечення огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням. До вказаного клопотання додано лист представника позивача адвоката Литвиненко Л.А., яким представник надав у розпорядження експерта копію технічного паспорту на житловий будинок та погодив клопотання експерта.

Позивач та її представник - адвокат Литвиненко Л.А. у судове засідання не з`явилися.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання експерта, вказавши, що поки позивач не змінить позовні вимоги, то він взагалі заперечує проти проведення експертизи.

Вислухавши думку відповідача, оглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом другим частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості, надати судовому експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) з Державного земельного кадастру, та наданого стороною позивача в розпорядження судовому експерту технічного паспорту на житловий будинок.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Погодити для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості, до запланованої дати обстеження, залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 .

Надати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Свериді Олександру Миколайовичу дозвіл на використання відомостей (інформації) з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису та наданого в розпорядження судовому експерту технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко