Ухвала суду № 128730202, 24.06.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7422/25

Провадження № 1-кс/359/1309/2025

У Х В А Л А

Іменем України

24червня 2025року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12025111100001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року, про відсторонення від посади :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, одружений, з вищою освітою, працюючого на посаді директора закладу професійної (професійно-техніч-ної) освіти «Бориспільський професійний ліцей», неповно - літніх чи малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутат, не інвалід, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

23 червня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111100001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив зловживання службовим становищем, за наступних обставин: Заклад професійної (професійно технічної) освіти «Бориспільський професійний коледж» є підпорядкований Міністерству освіти і науки України згідно п. 1.1. статуту Закладу професійної (професійно технічної) освіти «Бориспільський професійний ліцей» (далі -ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК») погодженого на загальних зборах колективу протокол №3 від 15 травня 2024 року, (далі - Статут).

Згідно п. 6.2. Статуту Безпосереднє управління Коледжем здійснює директор Коледжу, який призначається на посаду за результатами конкурсу шляхом укладення з ним контракту відповідно до законодавства.

Згідно п. 6.3. статуту: Директор Коледжу:

а) організовує діяльність закладу освіти, вирішує питання фінансово- господарської діяльності закладу освіти; б) діє від імені Коледжу; в) у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Коледжу.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2017 року за №831-р «Питання управління державними закладами професійної (професійно-технічної) освіти» Департаментом освіти та науки Київської державної обласної адміністрації укладено контракт від 03 липня 2019 року (далі Контракт).

Згідно до контракту від 03 липня 2019 року Департаментом освіти та науки Київської державної обласної адміністрації призначено на посаду директора державного професійно-технічного навчального закладу «Бориспільський професійний ліцей» - ОСОБА_4 на строк з 02 липня 2019 року по 01 липня 2024 року.

В подальшому на підставі додаткової угоди до контракту, укладеного з директором ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» від 24 червня 2024 - продовжено термін дії контракту ОСОБА_4 на строк з 02 липня 2024 року по 01 липня 2029 року.

Згідно п.п. 2.2 контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Закладом освіти, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Закладу освіти, передбачених законодавством України, Статутом Закладу освіти, та цим.

З огляду на викладене, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, контракт від 03 липня 2019 року та Статуту, ОСОБА_4 з 02 липня 2024 року обіймав в ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою цієї юридичної особи.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року № 259/2022 від 18 квітня 2022 року № 341/2022 від 17 травня 2022 року № 573/2022 від 12 серпня 2022 року № 757/2022 від 07 листопада 2022 року № 58/2023 від 06 лютого 2023 року № 254/2023 від 01 травня 2023 року, №469/2024 від 23 липня 2024 року, №4356-IX від 16 квітня 2025 року затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно п. 2.6.4. контракту керівник має право розпоряджатися коштами Закладу освіти в межах кошторису доходів і видатків, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.6.5. контракту укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством.

Згідно п. 2.7.1.4. керівник несе персональну відповідальність за дотримання фінансово- господарської та трудової дисципліни.

Відповідно до п. 2.7.1.7. несе персональну відповідальність за ефективне і раціональне використання та збереження бюджетних коштів, державного майна, закріпленого за Закладом освіти.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 28 листопада 2024 року час та місці, директор ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вирішив вчинити заволодіння частиною бюджетних коштів, розпорядником яких ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК виділених на створення навчально-практичних центрів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти у 2024 році.

Плануючи у вказаний період вчинення кримінального правопорушення (заволодіння чужим майном), директор ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_7 повідомив уповноважену особу ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_8 про необхідність закупівлі стенду розвалу сходження надавши технічні характеристики яким має відповідати товар, яким був стенд розвалу сходження Techno Vector 8218 Smartlight на основі вартості якого необхідно сформувати очікувану вартість закупівлі.

В подальшому ОСОБА_8 розроблено відповідну тендерну документацію на закупівлю стенду розвалу сходження з відповідними характеристиками очікуваною вартістю 1 400 000,00 грн.

Так, 31 жовтня 2024 року уповноваженою особою ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_9 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-10-31-011490-a, а саме стенду розвалу сходження коліс очікуваною вартістю 1 400 000,00 грн. та опубліковано тендерну документацію.

Згідно п. 3.1.Тендерна пропозиція, яка подається учасником повинна складатися з документів, що передбачені в Додатку №1-1 до тендерної документації.

Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлів з: тендерної документації інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3. Розділу 3 та Додатку 2 тендерної документації.

Згідно Додатку 2 до тендерної документації інформація про технічні якісні і кількісні характеристики визначено одну позицію до якої входить стенд розвалу сходження коліс з відповідними характеристиками з зазначенням комплектації до якрї вхолять: Фіксатор гальма 1шт; Фіксатор керма- 1 шт; Поворотні круги- 2 шт; Мішень 3D - 4 шт; Колісні захвати- 4 шт; Вимірювальні блоки з камерами 4HD -2 шт.; Прінтер; Набір сталевих пазурів для роботи з низькопрофільними колесами 32 шт; Фіксатори за обід шини- 4 шт; Пластикові пазурі для роботи з низькопрофільними колесами- 16 шт. та Чотирьохстійковий підйомник 5 т з його характеристиками.

Відповідно п. 2 технічної специфікації постачальником за власний рахунок здійснюється завантажування, транспортування, розвантажування, занос в приміщення товару, перевірка комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень в присутності представників Замовника, встановлення та підключення обладнання, проведення інструктажу персоналу закладу щодо подальшої експлуатації обладнання (проробка продукції, програмування товару, адаптація та навчання персоналу із залученням кваліфікованих представників виробника обладнання).

Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій у проведенні закупівлі прийняло участь 4 учасники де учасник з найнижчою пропозицією запропонував 899 000,00 грн., а з найвищою 1 300 000,00 грн.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, пропозицї трьох учасників з нижчими ціновими пропозиціями було відхилено у зв`язку з невідповідністю технічній специфікації та відсутністю банківської гарантії і опубліковано повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Велл Крафт».

Так, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що вартість стенду для розвалу сходження коліс 3D Ravaglioli TD3200L4.K з додатковими комплектуючими значно менша від суми зазначеної у тендерній пропозиції ТОВ «Велл Крафт», не ставлячи до відома розпорядника бюджетних коштів, вирішив укласти договір у якому вартість товару була штучно завищена та оплатити бюджетні кошти за поставку товару.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Велл крафт» використання службового становища всупереч інтересам служби, директор ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_7 28 листопада 2024 року (замовник) та ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», в особі директора ОСОБА_10 (постачальник), уклали Договір про закупівлю товарів №201 згідно якого, постачальник зобов?язується поставити товар стенд розвалу сходження коліс 3D Ravaglioli TD3200L4.K Замовникові, зазначений в Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити даний Товар за кодом ДК 021:2015: 31720000-9 Електромеханічне обладнання за рахунок субвенції з держаного бюджету місцевим бюджетам на створення навчально- практичних центрів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти у 2024 році та за рахунок коштів з обласного бюджету на умовах співфінансування, із строком виконання до 31 грудня 2024 року.

Відповідно розділу III цього Договору договірна ціна становить 1 300 000,00 грн.

Відповідно п. 6.1.1. Договору замовник зобов`язаний приймати поставлений товар згідно з накладними (видатковими накладними).

При цьому Постачальний згідно п.6.3.2. зобов`язаний забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору. Після укладення договору про закупівлю товарів №201 від 28 листопада 2024 року директор ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_4 на підставі видаткової накладної №1375 від 30 листопада 2024 року отримав поставлений товар, а саме: стенд розвалу сходження коліс 3D Ravaglioli TD3200L4.K.

Так, на виконання договору про закупівлю товарів №201 від 28 листопада 2024 року директор ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_4 на підставі видаткової накладної №1375 від 30 листопада 2024 року підписав акт приймання-передачі, в який, згідно специфікації до договору входили: стенд розвалу сходження коліс 3D Ravaglioli TD3200LK.4, принтер Canon LBP 6030 B, набір сталевих пазурів для роботи з низькопрофільними колесами STDA136 (4 комплекти по 8 штук в кожному), пластикові пазурі для роботи з низькопрофільними колесами Ravaglioli STDA94 (2 комплекти по 8 штук в кожному), фіксатори за обід шини Ravaglioli STDA38 (4 комплекти) та чотирьохстійковий підіймач Well Kraft WK 4150.

Внаслідок таких умисних дій, директора ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» ОСОБА_4 , на підставі договору про закупівлю товарів №201 від 28 листопада 2024 року, з рахунку ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» на рахунок ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», на підставі платіжної інструкції №4 (внутрішній номер 387601563) від 06 грудня 2024 року перераховано 1 112 280,00 грн., та платіжної інструкції №12 (внутрішній номер 387600758) від 06 грудня 2024 року перераховано 187 720,00 грн., а загалом 1 300 000, 00 грн. за зазначені товари.

Згідно з висновком комісійної судової товарознавчої експертизи № 271/1/25 від 30 травня 2025 року, ринкова вартість зазначених товарів станом на 28 листопада 2024 року становила:

- стенду розвалу сходження коліс 3D Ravaglioli TD3200LK.4 480 345,32 (чотириста вісімдесят тисяч триста сорок п`ять) гривень 32 копійки;

- принтера Canon LBP 6030 B 7 428,00 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок;

- набору сталевих пазурів для роботи з низькопрофільними колесами STDA136 (4 комплекти по 8 шт. в комплекті) 66 672,16 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 16 копійок;

- пластикових пазурів для роботи з низькопрофільними колесами Ravaglioli STDA94 (2 комплекти по 8 шт. в комплекті) 10 379,06 (десять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 06 копійок;

- фіксаторів за обід шини Ravaglioli STDA38 (4 комплекти) 176 392,32 (сто сімдесят шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 32 копійки;

- чотирьохстійкового підіймача Well Kraft WK 4150 217 384,11 (двісті сімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 11 копійок.

Загальна ринкова вартість поставленого обладнання згідно з висновком експертизи № 271/1/25 від 30 травня 2025 року становить 958 600,97 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот) гривень 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Велл крафт», на підставі договору про закупівлю товарів №201 від 28 листопада 2024 року, забезпечив закупівлю зазначеного обладнання за штучно завищеною вартістю, що завдало істотної шкоди державним інтересам, у вигляді безпідставно сплачених коштів у сумі 341 399 (триста сорок одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень, 03 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

19 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на теперішній час ОСОБА_4 займає посаду директора ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК».

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до категорії таких, що вчинені у сфері службової діяльності.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 на дату подачі вказаного клопотання, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, обіймаючи посаду директора, який в силу своїх повноважень керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Закладу освіти, державного професійно-технічного навчального закладу «Бориспільський професійний ліцей», уповноважений: організовувати діяльність закладу освіти, вирішувати питання фінансово- господарської діяльності закладу.

Таким чином, перебування на вищевказаній посаді підозрюваного, безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження вимагання та отримання ним неправомірною вигоди здійснено підозрюваним за вчинення дій з використанням службового становища.

Крім того, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні які йому безпосередньо підлеглі з метою надання ними показань в інтересах підозрюваного, а також знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки матиме до них безпосередній доступ.

Тому з метою нівелювання ризику впливу на свідків застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади є обґрунтованим.

Окрім цього, відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання подальшій його протиправній поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді, він може знищити чи підробити речі й документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також вплинути на експертні установи та безпосередньо експертів які виконують судові товарознавчі експертиз по іншим закупівлям ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК», де підозрюваний є директором.

Орган досудового розслідування вважає, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК», оскільки виконання його повноважень згідно може здійснювати його заступник. Також відсторонення від посади не матиме негативного впливу на матеріальний стан обвинуваченого та його родини, оскільки дохід зменшиться в частині відповідних нарахувань до заробітної плати.

Таким чином, на даний час наявні усі підстави для задоволення клопотання про відсторонення від посади, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, існують обґрунтовані обставини та потреби судового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як відсторонення від посади.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень вони посилалися на те, що підозрюваний не має намір впливати на свідків. Всі необхідні документи вже надані досудовому слідству, а тому ризик знищення документів теж відсутній. Також без електронного підпису керівника ЗП (ПТ) «Бориспільський ПК» не зможуть отримати дипломи 192 особи, що здобували освіту в даному закладі, та випуск яких заплановано 30 червня 2025 року, оскільки погодження особи нового керівника учбового закладу та виготовлення на нього електронного підпису займе значний час, у зв`язку з чим випускники не зможуть подати документи для вступу у ВУЗи. Зважаючи на це захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №12025111100001223 від 16 червня 2025 року.

Заклад професійної (професійно технічної) освіти «Бориспільський професійний коледж» є підпорядкований Міністерству освіти і науки України згідно п. 1.1. статуту Закладу професійної (професійно технічної) освіти «Бориспільський професійний ліцей» (далі -ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК») погодженого на загальних зборах колективу протокол №3 від 15 травня 2024 року, (далі - Статут).

Згідно п. 6.2. Статуту Безпосереднє управління Коледжем здійснює директор Коледжу, який призначається на посаду за результатами конкурсу шляхом укладення з ним контракту відповідно до законодавства.

Згідно п. 6.3. статуту: Директор Коледжу: а) організовує діяльність закладу освіти, вирішує питання фінансово- господарської діяльності закладу освіти; б) діє від імені Коледжу; в) у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Коледжу.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2017 року №831-р «Питання управління державними закладами професійної (професійно-технічної) освіти» Департаментом освіти та науки Київської державної обласної адміністрації укладено контракт від 03 липня 2019 року (далі Контракт).

Згідно до контракту від 03 липня 2019 року Департаментом освіти та науки Київської державної обласної адміністрації призначено на посаду директора державного професійно-технічного навчального закладу «Бориспільський професійний ліцей» - ОСОБА_4 на строк з 02 липня 2019 року по 01 липня 2024 року.

В подальшому на підставі додаткової угоди до контракту, укладеного з директором ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» від 24 червня 2024 року - продовжено термін дії контракту ОСОБА_4 на строк з 02 липня 2024 року по 01 липня 2029 року.

Згідно п.п. 2.2 контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Закладом освіти, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Закладу освіти, передбачених законодавством України, Статутом Закладу освіти, та цим.

З огляду на викладене, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, контракт від 03 липня 2019 року та Статуту, ОСОБА_4 з 02 липня 2024 року обіймав в ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК» посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою цієї юридичної особи.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: в зловживанні службовим становищем. Тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно ч.1ст.154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.

Згідност.43 Конституції Україникожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченомуКПК України.

Згідно ч.1ст.157 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені у клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Будь-яких доказів того, що саме подальше перебування на цій посаді ОСОБА_4 надасть змогу останньому впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Відповідно пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07 лютого 2014 року підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що прокурор не довів наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею враховано, що 30 червня 2025 року заплановано випуск здобувачів освіти Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Бориспільський професійний коледж» в 2025 році, в загальній кількості 192 особи. Відрахування учнів здійснюється шляхом видання в електронній формі засобами АІКОМ відповідного наказу керівника закладу освіти, а тому без підпису керівника закладу 192 здобувачі освіти не зможуть отримати свої дипломи.

Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованогост.43 Конституції Україниправа на працю підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.155,156,157,309,376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 щодо відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваногоу скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,укримінальному провадженні за № 12025111100001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року, від посади директора закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Бориспільський професійний ліцей» (код ЄДРПОУ 05536633) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 30 червня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1