Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 754/13245/24
Провадження №2-п/291/5/25
У Х В А Л А
09 липня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Гарбарук І.М.,
за участю секретарясудового засідання Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Д.Б., про перегляд заочного рішення в справі №754/13245/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, інтересиякого представляєадвокат КонюшкоД.Б., подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025.
Ухвалою суду від 25.05.2025 прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2025 у цивільній справі №754/13245/24 та призначено судове засідання на 09.07.2025 о 09:00.
Представник відповідача Конюшко Д.Б. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Позивач ПАТ «Страховакомпанія «Уніка» та третя особаПАТ «Страхова компанія «Просто страхування» у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Так, статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Д.Б., про перегляд заочного рішення в справі №754/13245/24 відкласти на12.08.2025 о 14:00 год.
Клопотання представника відповідача - адвоката Конюшка Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в справі №754/13245/24 задовольнити.
Судові засідання у справі, зокрема і судове засідання 12.08.2025 о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).
Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М.Гарбарук
Судове рішення № 128730056, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13245/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: