Ухвала суду № 128729969, 09.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3464/25

провадження у справі № 2/0285/1679/25

09 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюГазорозподільні мережіУкраїни в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в інтересах якого діє представник позивача Зеленова Лідія Василівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтями 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення справи, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 175,177,258,260 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю Газорозподільнімережі України в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в інтересах якого діє представник позивача Зеленова Лідія Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Справу розглядатиза правиламиспрощеного позовногопровадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачуйого правоу п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву подативідповідь навідзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити відповідачуйого правоп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивподати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі інтернет:nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Й. Васильчук