Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/3387/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою згідно із прохальною частиною якої просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Разом із тим, у тексті позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку із перебуванням на її утриманні трьох дітей та скрутним матеріальним становищем.
На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявницею долучено посвідчення НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
Нормами законодавства зазначені правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).
Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За змістом пунктів 1, 3 та п.п. б п. 2 частини першої та частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачки.
Так, надані позивачкою письмові докази не підтверджують її скрутного майнового становища, а лише вказують на наявність у сторін трьох спільних малолітніх дітей. Натомість, будь-яких доказів із яких суд міг би пересвідчитися у дійсному існуванні в заявниці скрутного матеріального становища стороною позивачки у розпорядження суду не надано взагалі. За таких обставин та за відсутності відповідних доказів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вимушений відмовити позиваці у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору в цій справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
Судове рішення № 128729292, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3387/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: