Рішення № 128729262, 09.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1577/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

представника позивача Голішевської К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягненню дитиною повноліття, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника дитини.

В обґрунтуваннявимог вказано,що відповідачізлісно ухиляєтьсявід виконаннясвоїх батьківськихобов`язків щододітей. Матірне піклуєтьсяпро фізичнийі духовнийрозвиток дитини.Зокрема,не забезпечуєдитину необхіднимхарчуванням,медичним доглядом,лікуванням.Батько ОСОБА_1 жодного разу дитини не бачив.

Ухвалою від 04.04.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 41).

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлась, призначені на 30.04.2025, 21.05.2025, 25.06.2025, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання.

В судовому засіданні, призначеному на 25.06.205, відповідач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюнародження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відомості пробатька записанівідповідно достатті 133Сімейного кодексуУкраїни.Батьком дитинизаписаний ОСОБА_1 ,з якимна тойчас перебувалау шлюбі ОСОБА_3 (а.с11).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах комунальної установи Центр надання соціальних послуг Станишівської сільської ради та на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради згідно наказу відділу від 12.03.2024р. №13 (а.с. 12).

3 16 серпня 2024 року і по даний час ОСОБА_2 проживає у родині патронатного вихователя згідно заяви матері ОСОБА_3 від 16.08.2024р., типового договору про патронат над дитиною та акту про факт передачі дитини від 16.08.2024р. Згідно медичної довідки на момент влаштування ОСОБА_4 у дитини були наявні гематоми на тілі та голові та гемангіоми, які потрібно було терміново видаляти.

Зазначаємо також, що ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2022р. судове провадження № 2/276/77/22, справа № 276/1254/21. ОСОБА_1 виключив відомості про батьківство, як батько, з актового запису № 96 від 12 грудня 2018р. складеного Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану рішенням Володар-Волинського районного суду Житомирської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.08.2023р. судове провадження № 2/276/62/23, справа № 276/2048/22.

Рішенням Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2023р. судове провадження № 2/276/269/23, справа № 276/1191/23 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Але враховуючи, що дитина ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Також зазначаємо, що ОСОБА_3 у 2024 році притягувалась до адміністративної відповідальності рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.11.2024р. провадження № 3/272/629/24, справа № 272/916/24 та рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2024р. провадження № 3/278/3111/24, справа № 278/5322/24.

Відповідачі злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім`ї суб`єктами соціальної роботи з відповідачем систематично проводилася профілактична робота, наголошувалося на необхідності ведення здорового способу життя та неприпустимості залишення дітей без батьківського піклування, створення задовільних умов для проживання дітей.

Комісією служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради неодноразово проводились обстеження умов проживання відповідача, за результатами яких затверджувались відповідні акти. За результатами таких обстежень в більшості випадків встановлено незадовільні умови проживання, а саме - бруд, сміття, безлад, сморід, значні борги за оплату комунальних послуг та інше.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №168 від 26.08.2024 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до висновку, виходячи з інтересів дітей, позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітньої дитини є доцільним (а.с. 19-21).

З викладеного вище в сукупності вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150Сімейного кодексуУкраїни передбаченіобов`язки батьківщодо вихованнята розвиткудитини.Батьки зобов`язанівиховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беручи до уваги, що з письмових доказів підтверджується та обставина, що відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дочки, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись статями ст.51Конституції України,ст.ст.150,155,164,165,166,181,182,184,191Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.5,12,13,81,89,141,211,258,259,263-265,268,273,354ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 02.04.2025 і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 02.04.2025 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, ЄДРПОУ: 04348444;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відсутня інформація.

Третя особа: Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради місцезнаходження: с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 44232412.

Суддя М.І.Буткевич