Рішення № 128728604, 03.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14478/25

Провадження № 2/686/5192/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб 10.05.2008р., в якому в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2022 шлюб укладений 10.05.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились проживати з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Між нею та відповідачем була домовленість про добровільне утримання Відповідачем своїх синів.

Однак останнім часом, відповідач систематично матеріально не утримує синів. Вважає за необхідне зазначити, що Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований і в змозі утримувати своїх синів. Вказані обставини змусили її звернутися до суду.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру, який становить 50% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі 8000, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідачем визнається позовна вимога щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу. При цьому відповідачем заперечується вимога щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу в розмірі 8000грн., оскільки позовні вимоги відповідачем про стягнення аліментів визнаються, вказана категорія справ не відноситься до справ великої складності, або справ які потребують затрат великого часу для підготовки її розгляду і письмових доказів по справі. Крім того, просить врахувати статус відповідача, який на сьогодні проходить службу в лавах ЗСУ, являється учасником бойових дій, при виконанні службових обов`язків отримав вогнепальне поранення, наслідком чого є 50% втрати працездатності. На сьогодні йому присвоєно 3 група інвалідності. Розгляд справи просила провести за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши поясненняпредставника позивача,дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що позовпідлягає задоволеннюз наступнихпідстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2022 року в справі № 686/2640/22 було розірвано шлюб укладений 10.05.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; довідками про реєстрацію місця проживання №О-03-3836, №О-03-3835, № О-03-6047 , довідкою №233 від 13.05.2025р. УМК «Південно-Західна».

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється учасником бойових дій, при виконанні службових обов`язків отримав вогнепальне поранення, наслідком чого є 50% втрати працездатності, та на сьогодні йому встановлено 3 групу інвалідності. Вказані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №915342, довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 05.08.2024р., посвідченням серія НОМЕР_3 від 12.01.2024р., довідкою в/чА2298 № 1629 від 04.11.2023р.

Статтею 51 Конституції Українигарантовано, а ст.180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 КК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи наведене, те що відповідач позовні вимоги визнав, являється особою працездатного віку, виходячи з потреб дітей для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2025 року і до повноліття дітей.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат (витрати на правничу допомогу позивача в цивільній справі) у розмірі 8000 грн. та судового збору, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно дост.141ЦПК України,з відповідачаслід стягнути накористь держависудовий збір в розмірі 1211,20грн., враховуючи, що позивач при зверненні до суду відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

15.05.2025р. між адвокатом Гуменюк А.П. та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно якого адвокат прийняла на себе зобов`язання у підготовці позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей та представництва інтересів ОСОБА_2 в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Згідно п.1 вказаного Договору сторони визначили, що плата за виконання адвокатом доручень довірителя становить 8000грн.

15.05.2025р. сторони також склали Акт виконаних робіт за Договором про надання правничої допомоги, яким підтвердили та засвідчили факт надання правничої допомоги, зазначивши детальний опис наданих послуг та їх загальну вартість.

ОСОБА_2 на виконання умов вказаного договору сплатила адвокату Гуменюк А.П. 8000грн. 15.05.2025р., що підтверджується відповідною квитанцією адвоката.

Представником відповідача подано до суду відзив із запереченням щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу, оскільки позовні вимоги відповідачем про стягнення аліментів визнаються, вказана категорія справ не відноситься до справ великої складності, або справ які потребують затрат великого часу для підготовки її розгляду і письмових доказів по справі. Крім того, просить врахувати статус відповідача, який на сьогодні проходить службу в лавах ЗСУ, являється учасником бойових дій, при виконанні службових обов`язків отримав вогнепальне поранення, наслідком чого є 50% втрати працездатності. На сьогодні йому присвоєно 3 група інвалідності.

Суд погоджується з доводами представникавідповідача адвоката Кармаліти Т.В. щодо невідповідності понесених позивачем витрат на професійнуправничу допомогу критеріям співмірності до предмета спору, складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт. Так, у позовній заяві, складеній адвокатом, виклад обставин справи зайняло половину аркуша, до неї долучено копії паспорта позивача, довідки про її та дітей місце реєстрації, копії свідоцтв про народження дітей, довідку про проживання та рішення суду про розірвання шлюбу. Адвокат приймала участь в одному судовому засіданні 03.07.2025р., яке тривало близько 20 хв..

Отже, виходячи з конкретних обставин, предмету, складності справи, ціни позову, наданих адвокатом послуг у даній справі, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають зменшенню та стягненню на користь позивача в сумі 3000 грн..

На підставіст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,430ЦПК України,ст.ст.180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2025 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) 3000грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) 1211,20грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.07.2025 року.

Суддя: