Ухвала суду № 128727993, 08.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9488/24-Е

Провадження №2/522/2326/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.;

за участі секретаря судового засідання Лесик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та питання про об`єднання справ №522/9488/24-Е та 522/13987/24-Е в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів.

Судове засідання по справі призначено на 08 липня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року з`явилися ОСОБА_1 та представник, ОСОБА_2 . Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Судом поставлено питання про можливість повернення на стадію підготовчого провадження задля вирішення питання про об`єднання провадження у справі.

Учасники справи, присутні у судовому засіданні проти повернення на стадію підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими. Зазначена правова позиція також викладена у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

У п.4 с.2 ст.197 ЦПК України вказано, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тобто, вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження може відбуватися виключно на стадії підготовчого засідання.

Статтею 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 на ефективний спосіб захисту прав. Це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом захисту певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Також, судом поставлено питання про можливість об`єднання справ №522/9488/24-Е та 522/13987/24-Е в одне провадження.

Учасники справи проти об`єднання зазначених двох справ в одне провадження не заперечували.

Так, у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебуває цивільна справа №522/9488/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, провадження по якій відкрито 16 липня 2024 року.

Також, в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т.Ю. перебуває цивільна справа №522/13987/24-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, провадження по якій відкрито 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі №522/9488/24-Е відкрито раніше ніж у справі №522/13987/24-Е.

При цьому позов у справі №522/13987/24-Е поданий ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом у справі №522/9488/24-Е) до ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом у справі №522/9488/24-Е).

Позовні вимоги у справах №522/9488/24-Е та №522/13987/24-Е пов`язані між собою, оскільки, від вирішення питання про визначення місця проживання дитини залежить вирішення питання про стягнення аліментів, оскільки, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тому, враховуючи те, що провадження у справі №522/9488/24-Е було відкрите раніше ніж у справі №522/13987/24-Е, справи характеризуються однаковим суб`єктним складом, а вирішення питання про визначення місця проживання дитини впливає на вирішення питання про стягнення аліментів, суд доходить до висновку про наявність підстав для об`єднання справ №522/9488/24-Е та №522/13987/24-Е в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 522/9488/24-Е, провадження №2/522/2326/25

Керуючись ст.ст.188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до розгляду справи №522/9488/24-Е (провадження №2/522/2326/25) на стадію підготовчого провадження.

Цивільну справу №522/9488/24-Е, провадження №2/522/2326/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та цивільну справу №522/13987/24-Е, провадження №2/522/2877/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей об`єднати в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 522/9488/24-Е, провадження №2/522/2326/25.

Відкласти підготовче засідання по справі на 09 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Текст ухвали складено та підписано 08 липня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.