Ухвала суду № 128727917, 09.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1335/25

Провадження №1-кп/601/185/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 12023211010000863 від 30.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000863 від30.12.2023року прообвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК Українита ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191КК Українинадійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 01.05.2025 року.

Обвинуваченим в судовому засіданні роз`яснено їхнє право на колегіальний розгляд справи згідно ч.2 ст. 31 КПК України. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду заявили, щоб судовий розгляд справи здійснювався суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , надійшли заперечення проти ухвали слідчого судді Кременецького районного суду №601/1428/24 від 14.04.2025 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування.

Вказану ухвалу захисник вважає незаконною, необгрунтованою та прийнятою з істотним порушенням вимог КПК, Просила суд долучити вказані заперечення та прийняти вмотивоване рішення відносно неї.

Розглянувши подані та заявлені захисником заперечення на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді, не передбачені у ч. 1 та ч. 2 цієї статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження, до якого не входить можливість надавати оцінку ухвалам слідчого судді з точки зору їх законності і обґрунтованості та скасовувати їх за результатами відповідної оцінки. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження мають можливість лише подати заперечення на ухвалу слідчого судді, а суд може лише прийняти вказані заперечення для надання їм оцінки в майбутньому під час судового розгляду та винесення остаточного рішення у справі, не вирішуючи при цьому порушених у таких запереченнях питань щодо законності та обґрунтованості відповідного судового рішення на підготовчому судовому засіданні. Вказане пов`язане із тим, що вирішення вказаних питань знаходиться поза межами тих повноважень, якими наділений суд на даній стадії кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне долучити вказані заперечення до матеріалів справи та надати оцінку висловленим у них доводам під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000863 від30.12.2023року прообвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК Українита ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 липня 2025 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Заперечення сторони захисту, подані в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: